CBSのブレナンからジョン・ボルトンへのテレビインタビュー(2018-4-29)

《ざっくりとした日本語訳です(意訳的なところもあるかも…)。不正確かもしれませんので正確さを求める方は元の英字記事を参照してください。》

 

CBSのブレナンからジョン・ボルトンへのテレビインタビュー(April 29, 2018

 

ブレンナン:あなたはこの就任して約3週間しか経っていません。金正日キム・ジョンウン)が核兵器交渉する準備ができていると考えているのだろうか、彼のイメージを柔らかくしようとしているのだろうか?

 

ボルトン:まあ私はこの時点で私たちが知ることができるとは思わない。北朝鮮核兵器を持たないほうが良いという戦略的な決断を下したなら、私たちと何か話があると思うし、大統領は機会を利用したいと思うと思う。しかし、トランプ政権が北朝鮮に押しつけた圧力のために、私たちがここにいるのは明らかだと思います。経済的圧力、政治的、軍事的圧力。私はこれが広く認識されている文在寅韓国大統領自身が繰り返しオリンピックがきっかけであった言っているように思うが、この圧力キャンペーンなしには南北首脳会談の機会はなかっただろう。日本とオーストラリアの首相、フランスの大統領、ドイツの首相はすべて同じことを言っている。だからここにいるのです。北朝鮮には、核兵器を本当に放棄しようとしていることを私たちに示してもらうことが重要だと思います。

 

ブレナン:おそらく、北朝鮮も強硬な雰囲気の勢いで歩いているかもしれないが、この核計画は過去の政権が直面してきたものよりもさらに進んでいる。だから、、、

 

ボルトン:過去25年間の関わりの間違いのために、、、

 

ブレナン:しかし、金正日キム・ジョンウン)は、何らかの譲歩をする前に、それらの武器を譲渡することに同意する必要がありますか?

 

ボルトン:そうだと思います。 2003年、2004年のリビアモデルを見ていると思います。私たちはまた、北朝鮮がこれまでに約束してきたものを見ています。そして、最も重要なのは、私は、四半世紀以上に渡って、1992年の南北非核化で、北朝鮮核兵器を放棄することを約束し、ウラン濃縮とプルトニウム再処理を放棄することを約束した合意があり。今私達は議論するべき他の問題も持っている。彼らの弾道ミサイル計画、彼らの生物化学兵器プログラム、アメリカの人質の確保、無実の日韓の市民の拉致などが含まれる。だから話すことがたくさんあります。

 

ブレナン:米国は、5月に約束されているような北朝鮮の核施設の査察で、北朝鮮はこの要請を受け入れるのだろうか?

 

ボルトン:まさにそのことがわかります。

 

ブレナン:韓国は、北朝鮮は約束したことだと。

 

ボルトン北朝鮮、、、まあそれは面白いことです。なぜなら私たちは以前この場所に行ったからです。北朝鮮の誠実な約束だと思う。しかし、私はもしあなたが過去の記事を読んでいれば、私もそれを読むことができます。「核兵器開発プログラムを中止するという約束を示すジェスチャーとして、北朝鮮は、金曜日にプルトニウム製造の最も顕著な象徴を爆破した。冷却塔の破壊は、核兵器開発プログラムの放棄が進展したことを証明しており、米国は北朝鮮核兵器計画を終結させるための多国間の努力を導いた」2008627日、ニューヨークタイムズ。先月のニューヨークタイムズは、北朝鮮プルトニウム生産を拡大しているとの新たな衛星の証拠があることから、トランプ大統領北朝鮮に難しい決断をもたらすだろうと報じた。だから、真の約束を見たいと思う。北朝鮮からの宣伝は見たくない。

 

ブレナン:あなたはこれまでの行為を見たことがありませんか?

 

ボルトン:私たちは言葉を見ました、、、

 

ブレナン:解体しない?

 

ボルトン:これまでのところ言葉を見てきました。

 

ブレナン:継続的な開発。

 

ボルトン:あなたは、、、彼らは核実験と弾道ミサイルテストをあきらめるだろうと言ってきました。彼らは最近何もしていない。それは本当だ。それはとても肯定的な兆候であるかもしれないし、開発のレベルに達したというサインかもしれない。今はテストする必要はありません。他の文脈でもこれを見てきました。トランプ大統領はこの機会を見て決定します。私たちが本当のブレークスルーを得ることができればと思っていますが、私たちの政権は だまされやすくはないし、金正恩キム・ジョンウン)とのこの会談には多くのことが起こります。

 

ブレナン:これらの見出しを、、、北朝鮮からの金正恩が話したという核兵器を放棄する場合、あなたは、米国が彼の国を侵攻ことはない。そのような約束を、あなたはいずれ作るつもりですか。

 

ボルトン: まあ、私たちは以前に聞いた。これは、、、北朝鮮の宣伝戦略は限りなく豊かなリソースです。

 

ブレナン: しかし、それはアメリカ合衆国に負担をかけます。

 

ボルトン: 私は本当にそうは思わない。核兵器を放棄するという決定を、北朝鮮が本当に戦略的に決定しなければならないと考えると、私は思う。私たちが彼らから見たいのは、それが美辞麗句ではなくリアルな証拠です。たとえばリビアの場合と、非公開で行われた交渉は、公然とは知られていなかった点で、いくつかの点で異なる状況です。しかし、米国と英国のオブザーバーがすべての核関連サイトに参加できるようにしたことは、リビアの悲劇を克服するためにリビアが行ったことの1つです。それは国際的なメカニズムに頼ることへの問題ではありませんでした。私たちは以前に見たことのない方法でそれらを見ました。

 

ブレナン:あなたは何らかの制裁措置の前に検査をしたいと思うようです。

 

ボルトン核兵器を放棄するという戦略的決定が、リビアと同じである必要はないことは明白です。しかし、それは何か具体的で明確なものになるはずです。それができるし、金正恩はいくつかのアイデアを持っていると思いますし、我々はそのアイデアを聞く必要がある。

 

ブレナン:CBSの報告によるとトランプ大統領金正恩キム・ジョンウン)委員長の会談にはシンガポールが好ましい場所であると言われているが、あなたはいつこの場所に決定をし、どれくらい重要なのですか?

 

ボルトン:まあ、私は今、いつ発表するのかを発表する準備ができていると思う。私たちはまだその場所に取り組んでいます。私たちはまだその日に取り組んでいます。

 

ブレナン:彼は数週間前に言った。 3つから4つあると。

 

ボルトン:彼は、、、大統領がこれに行く準備はできています。

結論に達することを切望しているので、私たちはすべてのロジスティック計画を行うことができます。私は彼が作りたいかもしれないどんなニュースも先取りしたくありません。私たちはまだそれを固定していないわけではありません。

 

ブレナン:北朝鮮で囚人になっている3人のアメリカ人についての新たな情報はありますか?私は、彼らが本質的に、この外交の成功に人質的に拘束されるか、あるいは大統領がその部屋に入る前に解放される必要があるのか​​どうかということですか?

 

ボルトン:私はこれまでの議論に入りたくないのです。私はちょうどこれを言うでしょう。これらの3人のアメリカ人は、大統領の心の頂点にいます。そして、通常の国の間での交流の中で、これらの人々は開催さえできません。だから私は北朝鮮がこれを真剣に見なければならないと思う。

 

ブレナン:これは、彼らが会議の前に取る必要はありませんが、ジェスチャーですか?

 

ボルトン:彼らの誠実さを実証するでしょう。我々は彼らの決定が何であるかを待っている。

 

ブレナン:あなたの優先順位について何か教えてもらえますか?

 

ボルトン:私は議論に踏み込んでいません。現時点では大統領の思いは重要です。

 

ブレナン:イランの核取引についての今後の大きな決定について、あなたにもお聞きしたい。あなたは懐疑的なことについて過去に多く公開されています。そして、それはプライベートの主導された外交官であり、実際に大統領に別のオプションを提示できるブローカーになるかどうかについて疑問を投げかけています。もしヨーロッパ人が核関連施設の問題を解決することができれば、実際にそれを保つことができると思いますか?

 

ボルトン:大統領の決断だ。人々が頭に入れておかなければならないことの一つは、私がここで役割を変えたということです。私が民間の市民だったとき、私はそれは重要な贅沢でしたが、、、

 

ブレナン:3月には改善できないと言いました。それは単に誤魔化しであって修正できると思っただけです。それはずっと前ではなかった。

 

ボルトン:そうではありません、、、私が言ったのは、私が彼らから離れないと信じたものでした。しかし、それは今私の仕事ではありません。私の仕事は大統領に助言を与えることです。彼はその決定を下すでしょう。彼の要請です。私は国家安全保障政策決定者ではない国家安全保障アドバイザーです。実際、イランの核問題については、私は彼にオプションを提示しており、彼が決定を下すまでそれを続けます。私はそれが国家安全保障システムの適切な機能にとって不可欠だと思っており、そうすることは私の義務です。

 

ブレナン:ポンペオ長官が別のディールをすることができれば、あなたはイランの核取引を受け入れ、維持することができますか?

 

ボルトン:私は大統領が最終決定をするためにオープンでいることの問題だと思う。アドバイスをするのは顧問の仕事です。彼は意思決定者です。

 

ブレナン:米国は5月12日にイランに制裁をかけるのだろうか。それは米国が撤退したことを意味するのだろうか?

 

ボルトン:いろいろなことが起こりうるし、仮説がどうなっているかも議論したくないが、確かに撤退を検討中だ。大統領はこれを繰り返し言った。核のディールに関する彼の見解は、2016年のキャンペーン以来、一貫して一定であり、何が起こるかがわかります。

 

ブレンナン:世界はよく見ています。どうもありがとうございます。

 

ボルトン:あなたと一緒にいることをうれしく思う、、、

 

ブレナン:ジョン・ボルトン。 「フェイス・ザ・ネーション」に出演してくれてありがとう。あなたがすぐに帰ってくれることを願っています。

 

BOLTON:どうもありがとう。

ラジオ・フリー・アジアからジョン・ボルトンへの電話インタビュー(2018-03-23)

《ざっくりとした日本語訳です(意訳的なところもあるかも…)。不正確かもしれませんので正確さを求める方は元の英字記事を参照してください。》

 

ラジオ・フリー・アジア(以下、RFA)からジョン・ボルトンへの電話インタビュー(2018-03-23

 

RFA:(就任に関してなので省略)北朝鮮についてどのような意見を伝えましたか?

 

ボルトン:(就任に関してなので省略)北朝鮮が本当に核弾頭と弾道ミサイル能力を持っているのなら、十分な資金を持っている者たちにそれらを売るだろう。彼らはそれをイランのアヤトゥラに売却し、ISISやアルカイーダのようなテロ組織に売却し、彼らはそれをあらゆる核兵器を希求する国に売却するだろう。北朝鮮は本当に世界的な脅威だと思います。私はそれが大変あ懸念と大変な注意として扱われなければならないと思います。

 

RFA:米国と北朝鮮の首脳会談の合意が発表される1日前のことだった。それ以来、あなたの意見に変化はありましたか?

 

ボルトン:(オリンピックでのプロパガンダについてなので略)私は、北朝鮮が何十年も続いてきたパターン、すなわちイランが続いたのと同じパターンは、核兵器弾道ミサイルの現在の努力を偽装するために交渉を使用したことだと思います。私は、私たちは再びその策略のために落ちるべきではないと思う。もしこの会議が開かれるのであれば、13年前、14年前のリビアとの議論、すなわち核兵器計画をどのようにしてテネシー州オークリッジに持ち帰るのかと似ていると主張するべきだと思います。どこでリビアの核計画。それがどうやってそれを行うかについての話し合い以外のものなら、私はそれが、北朝鮮が長らく納得できる核兵器の目的に向かって努力し続けていることを示すだけの偽装だと思う。

 

RFA:次期国務長官になる北朝鮮に関する強硬な見解を示しているCIAディレクター・マイク・ポンペオ氏の評価はどうですか?

 

ボルトン:彼は北朝鮮に関してはリアリストだと思う。北朝鮮核兵器プログラムを放棄するために長年にわたり多くの約束をしているが、毎回嘘をついています。彼らは過去25年間、彼らが核兵器で行ったすべての責任ある約束を反故にした。彼らの行動が変わったと考える理由はありません。だから、私は、上院がマイク・ポンペオをできるだけ早く承認することを願っています。新しい国務長官を派遣することが重要だと思います。国務省のリーダーシップを楽しみにしています。

 

RFA:北朝鮮との協議に先立ち、トランプ大統領へのあなたからのアドバイスはどのようなものですか?

 

ボルトン:私は彼が、この件に関する北朝鮮の二重性の歴史に非常に精通していると思う。私は彼がこの体制について幻想を持っているとは思わない。私は彼が成功の見通しなしに彼らと話すための時間を無駄にしたいとは思わない。ここでは多くのことを知っていますが、北朝鮮が真剣であるかどうか、あるいは単にゲームをしているかどうかは、この会議の早い段階で非常に明白になると思うので、大統領が時間を無駄にする方法を探しているだけでなく、時間を無駄にしないこと、非核化についての交渉ではなく、真の非核化が期待されるという点を強調するが、具体的には、できるだけ。会議が開催されると、彼らがその道筋に従うつもりがあるかどうかがわかります。

 

RFA: どのようなことが、米国から北朝鮮の非核化の対価として準備されるべきですか?経済援助ですか?平和条約ですか?

 

ボルトン:私は彼らに経済援助を提供すべきだとは思わない。それは、重油輸出を提案したにもかかわらず、核計画を解体しなかった、合意された枠組みの中で起こったことです。北朝鮮に平和条約を与えるべきではない。彼らはアメリカの大統領と会うことができて幸いです。もし彼らが北朝鮮の人々のために経済発展を望むなら、彼らは分断された半島の不名誉を終わらせなければならないと思います。彼らは韓国との統一を求めるべきである。それは北朝鮮の人々を救う最良の方法です。

 

RFA:交渉が成功しなければ、米国は軍事行動の選択に向かうのではないかという懸念がある。軍事行動を主張している人物として、会談が失敗した場合のあなたの行動方針は何ですか?

 

ボルトン:それについてははっきりと明確にしましょう。私は、北朝鮮核兵器廃絶のための軍事行動を好まない。誰もそれが起こるのを見たくない、北朝鮮核兵器を残すのは間違いだとも思う。それでも、彼らはその目的の達成にとても近づいています。ダンフォード統合参謀本部議長は、昨年の夏に、北朝鮮核兵器を残すことは想像できないと考えていると述べた。私もそう思います。私たちは25年の努力をして飴と鞭で北朝鮮の問題に取り組んできました。西側と米国はヴァイオリンのように対応してきました。彼らはその時間に、実現可能な核兵器の目標を目指してかなりの進歩を遂げました。だから、トランプ大統領は25年の失敗を受け継いだため、彼にとっては魅力的な選択肢がなく、時間があまりない。誰かが言いました、あなたは知っている、我々は歩める道が残っていない、もう道を歩む上で缶を蹴っている時間はありません。

 

RFA:北朝鮮と話している専門家は、北朝鮮との首脳会談の準備には十分な時間がないと言います。どう思いますか?

 

ボルトン:私たちにはたくさんの専門家がいます。私たちが本当に必要とする専門家は、北朝鮮核兵器についてはそれほど重要ではありません。私たちには十分な時間があると思う。通常のサミット会議のようにこれを扱うのは間違いだと思います。少なくとも米国の視点からは、北朝鮮核兵器廃絶を廃止し、解体し、テネシー州オークリッジにこのプログラムを保存することは喜ばしいだろう。それが会談の内容です。それが何かについて議論することは時間の無駄です。

 

RFA:4月に予定されている南北首脳会談についてのあなたの考えはどんなものですか?

 

ボルトン:韓国の人々は北朝鮮をどう扱うかについてとても意見が分かれていると思います。多くの人が韓国の現政権を支持していると明らかにしているが、他の多くの人は北朝鮮政府が言うことを深く信じていない。だから私は、自分たちの平和と安全のために、韓国の皆さんは、北朝鮮の約束について何かを疑う必要があると考えています。そして、それは、彼らが北朝鮮と何かに同意する前に、韓国政府に忠告する言葉です。

 

RFA:北朝鮮の核問題を解決するために軍事行動を使用することはテーブル上にあるが、それは多くの問題を提起し、韓国政府はこれに反対している。北朝鮮の問題解決の一環として軍事行動を見ていますか?

 

ボルトン:誰も軍事力を使いたくないと思うが、賢明な人々は、北朝鮮のこの奇妙な体制を核兵器で見たくないと思う。彼らが主張する脅威だけでなく、世界中の他の国々にそれらの武器が売却されるという脅威もあります。軍事行動は非常に危険ですが、北朝鮮核兵器を持っていれば、それはもっと危険だと思います。

 

https://www.rfa.org/english/news/korea/interview-bolton-03232018130326.html?searchterm:utf8:ustring=John+Bolton

中国海警局

 

ヘリ搭載哨戒船

 12,000トン級

  ZHAOTOU76mm速射砲×130mm機関砲×2(RWS) 14.5mm連装機関銃×2

   海警2901

 5,000トン級

  SHUOSHI-2

   海警2501海警2502

 3,000トン級

  ZHAOYU-Mod30mm機関砲×1(RWS))

   海警2301

  ZHAOYU30mm機関砲×1(RWS))

   海警2302、海警2303、海警2304

  SHUCHA-2

   海警2305海警2306海警2307海警2308

  SHUCHA-1

   海警2350

 2,000トン級

  ジャンウェイ-137mm連装機関砲×4

   海警31239海警31240、海警31241

 

ヘリ運用哨戒船(ヘリ発着甲板のみ)

 5,000トン級

  KANJIE

   海警2506

 4,000トン級

  ZHAOLAI

   海警2401

 1,500トン級

   ???(30mm機関砲×1(RWS))

   海警33103

  HAIXUN-237mm機関砲×1

   海警31101

  SHUSHENG

   海警2115

 

沖合哨戒船(上記を除く満載排水量1,500t以上)

 3,000トン級

  TUZHONG

   海警2337

 2,000トン級

  SHUYANG

   海警2252

 1,500トン級

  ZHAOTIM30mm機関砲×1(RWS))

   海警2106海警33115、海警35115

  SHUWU

   海警2151

 

沖合哨戒艇(満載排水量500t以上1,500t未満)

 1,000トン級

  SHUKE-3

   海警2112海警2113

  SHUKE-2

   海警2166

  SHUYOU

   海警2146

  YOUDIAN

   海警2153

  ZHAODAI

   海警2101、海警2102

 600トン級

  HUTAO(機関砲×1(RWS))

   海警35104

  618B型(37mm連装機関砲×2

   海警31102、海警32101、海警32102、海警33101、海警33102、海警35101

   海警35102、海警35103

 

沿岸哨戒艇(満載排水量250t以上500t未満)

 300トン級

  HONGDA37mm連装機関砲×1

   海警35001

  HULAI-237mm連装機関砲×1

   海警35004、海警35007

 

哨戒ボート(満載排水量250t未満)

 200トン級

  HAILIN-2

   海警33086

 180トン級

  HONGMING-214.5mm連装機関銃×1

   海警31018、海警31025、海警32019、海警33011、海警33022

 130トン級

  HONGMING-114.5mm連装機関銃×1

   海警31011、海警31021、海警31022、海警32021、海警32031、海警33012

   海警33023、海警33032、海警33041、海警33042、海警33043、海警33051

   海警33052、海警35011、海警35062、海警35093

  HONGSHOU14.5mm連装機関銃×1

   海警35061、海警35081、海警35091

  HAIBO 14.5mm連装機関銃×1

   海警35023、海警35024

  HUXIN-214.5mm連装機関銃×1

   海警35013、海警35031、海警35032、海警35051、海警35082、海警35083

 30メートル級

  HONGLAO

   海警32018

 20メートル級

  LEINIAR-2000A

   海警2003

  SHAOKAO

   海警2054、海警2056、海警2057、海警2065

 

海洋調査船

 1,000トン級

  HAIJIAN(近海海洋調査船

   海警2149

 600トン級

  SHUGUANG 04(近海海洋調査船

   海警2142、海警2147、海警2162

ドゥテルテ大統領の「慰安婦」像に関する国内の報道(まとめ)

フィリピン現地メディアによれば

 

f:id:Suomi_Thorne:20180502110205j:plain

 ドゥテルテ大統領は、マニラのロクサス ブルバードに設置されている「慰安婦」像を、日本を侮辱するために公共の場に設置するべきではないと語り、日本を傷つけない他の場所に移動することはできると語った。

 公共事業道路省(DPWH: Department of Public Works and Highways)は排水改善プロジェクトのために金曜日に2018年4月27日に「慰安婦」像の撤去を行った。

 ドゥテルテ大統領は、シンガポール訪問後にダバオ市でのメディアインタビューで、「慰安婦」像が「設置されたことは知らなかった」と語った。

 ダバオ市の演説でドゥテルテ大統領は「他の場所に置くことはできますが、公共の場所に私有財産を設置することには罰金を科せます」とも語ったが「しかし、行わないでほしい...その問題で...私が心配しているのは、それだけです」と続けた。

 そして、「この彫像を私有地に設置することについては、表現の自由があり、多くの論争はまねかない、問題はない」、「日本とフィリピン国民は民主主義であり、表現の自由は非常に重要だ」「表現の自由を制限する権限は私にはない」と語った。 

 さらに「日本人は早い時期にそのことに関する賠償を支払った。 「賠償は何年も前から始まった。だからいまさら私たちを侮辱しないでください。そして、犯された不正行為の記念碑は一つあれば十分です」、「他国を侮辱するための政治的なものでなければ、その像が私有地に設置されるならば認めない訳にはいかない。」とも語った。

 

 Gabriela Women's Partyの議員は、「「慰安婦」像の経緯を調査する」と語り、「1941年から1945年の日本占領中に約1,000人のフィリピン人が、慰安婦として働いた」、「そのことは「フィリピン女性を侮辱するもの」であり、「慰安婦」像の撤去について強く批難した。

 それに対して、ドゥテルテ大統領は「日本が既に占領・第二次世界大戦時の虐待に対しては、謝罪し賠償は支払った」、「tapos na 'yan(問題は解決されました)」、「日本は賠償だけでなく、それ以上に多くの支援をフィリピンに行っている」と語った。

 

 エストラーダ マニラ市長は、市は「慰安婦」像の撤去には関わっていないし、同意もしなかった」 、「市はロクサス ブルバードの「慰安婦」像撤去には関わっておらず、知っているのは、公共事業道路省によって行われたことだ」と語った。

 さらに、エストラーダ市長は「「慰安婦」像を設置したグループは、フィリピン人の悪い過去を埋葬すべきだ」、「悪い過去の行いに対する批難の活動は、私たちの体制にはいらない。過去に起こった悪いことと一緒にそれを埋めなければならない」と語った。

 

設置までの経緯

f:id:Suomi_Thorne:20180502110239j:plain

 2メートルのブロンズ像は、マニラのロクサス ブルバードに、2017年12月にフィリピン国立歴史委員会によって公開されました。それは、日本の占領中に軍の売春宿で働くことを余儀なくされたフィリピン人を象徴する目隠しされた女性を描写した。 

 この設置について貿易相手国である日本は、この「遺憾である」と表明した。 

 フィリピン政府は、「マニラの日本大使館は、設置前ににフィリピン政府に通告した」と語り、「日本大使館は、韓国や米国などでも、多くの人が忘れられた歴史のエピソードを思い起こさせる「慰安婦」像の設置に懸念を表明していた」とも語った。  

 

以上、ざっくりとした紹介です。

核兵器による抑止に思うこと。

 現在の、世界情勢の不安定さに、バラク・オバマ前大統領の存在が少なからず影響していることは、多くの方が納得しているのではないかと思う。

 

 このことを踏まえて、橋下徹さんの「核ヘッジング」や、三浦瑠麗さんの「北朝鮮保有容認」などについて思うこところを残しておきたい。

 

 まず、橋下徹さんの核ヘッジング」だが、軍事研究に反対を表明している「日本学術会議」との関わりを、どのように考えているのだろうか?

 

 そもそも、21世紀を迎える前から、日本は、核兵器転用可能なプルトニウム保有しており、数ヶ月で製造する技術はあると国際的(IAEAなど)に認知されている。あと必要なのは、製造と兵器化のための実験場程度である。

 

 「非核三原則」であるとか「自衛権の範囲」であるとかは、大いに議論になるだろうが、現憲法下で自衛隊保有しているのであるから、解釈次第でなんとでもなるのであろうと考える。

 

 現状では、現憲法下でも「策源地攻撃」が可能とのことであるので、「核シェアリング」の方が、可能性は高いではないかと思う。平時の管理はアメリカ、有事での使用は、アメリカの了解を得た上で、日本が行う。アメリカの拒否権については交渉が必要と考えるが、国内に向けても、世界に向けても、「日本が単独で暴走することはありません」とのメッセージを送れるのではないかと考える。

 

 最悪、アメリカが難色を示した場合は、「日米安全保障条約」を改定し、「相互確証破壊」を明記できるように譲歩するといったスタンスでの交渉とする。「核の傘」を強固にするイメージで良いと思う。

 

 ただ、私には核ヘッジング」も「核シェアリング」も、日本が獲得したとしても、「核抑止」の効果は薄いのではないかと考える。

 

 なぜなら、自国の軍隊(自衛隊)の犠牲とさえ向き合えない日本人に、核攻撃を行った相手国の非戦闘員を殺傷する「大量破壊兵器」を使用する「決断」は困難だと感じるからである。それは、他国の評価もかわらないのではないかと思う。

 

 「いまの日本人に、核兵器使用を決断するガッツはない」

 

 橋下徹さんのことだから、現状をきっかけに「国防」、「憲法」、「日米安保」などについて「注意喚起」し、可能であれば「議論」に繋げたいとの思いだと考えますが、まだまだ、日本人はそこまで成熟していないと感じます。

 

 伊藤祐靖さんが「国のために死ねるか」という本を書いておられますが、政治家も含め日本人に、自衛員に向かって「国のために死んでくれ」と言えるのだろうか?「日本を守るために死んでくれ」、「世界平和を守るために死んでくれ」と言えるのであろうか?

 

 核戦争は、当事者国だけの問題ではない。「第1次世界戦争」を引き起こすリスクは低くはないのではないだろうか?

 

 

 三浦瑠麗さんの「北朝鮮保有容認」だが、そう易々と「容認」できるものではないと考える。NPT体制を崩壊させ、「核保有ドミノ」を拡散させるきっかけになるだけだろう。

 

 韓国、ポーランドスウェーデン、イラン、サウジアラビア、アルゼンチン、ブラジル、台湾、トルコなどなど、「核保有ドミノ」に加担しそうな国は、多くあるのではないだろうか。

 

 それぞれの地域や関係の中で、「相互確証破壊」による「核抑止」が成立し、いびつながらも安定するのかもしれないが、「核抑止」自体が不安定なものであることは、旧ソ連スタニスラフ・ペトロフさんやヴァシーリイ・アルヒーポフさんの事件を考えれば、とても危うい状態であることは理解できるのではないかと考える。

 

 当時は、システムも未熟であったこともあるのだろうが、ヒューマン・エラーは無くせない。そもそも、世界規模の「サイバー攻撃」が行われている現在においては、ますます危うい状況であることは理解に苦しくはない。スタックスネットでの核開発妨害を忘れてはいけない。

 

 また、「核保有ドミノ」は、テロリスト集団の核保有や、不安定な国の核保有の可能性を高め、これらの集団や国には「核抑止」は作用しない。報復されて困るものがない。失うものがない集団や国には「核抑止」は無意味ない。

 

 では、現在の日本にできることはなんだろうか?可能性のある範囲で、私が考えうる範囲では。

 

 ジェームズ・マティス国防長官が、「日本は盾に、アメリカは矛なる」という言葉を信じ、「盾」を強化することが最優先であると考える。

 

 まずは、ほぼ点での防衛になるPAC-3ではなく、面での防衛が可能なTHAADの導入。そして、韓国を見習い「シェルター」の建設ではないだろうか。都市圏では、青山繁晴さんの「地下街(地下鉄)シェルター化」が現実的だと考える。

 

 地下街(地下鉄)のない地域は、もちろん、予算をつけた上での「防災・防衛訓練」の実施。近年の国の方針の多くには、「なんとか自力で」、「ボランタリーに」などが多いが、そこは憲法にしたがって国の責務として行うべきものだと考える。

 

 韓国と同様に「徴兵制度」などとは言わないが、「シェルター」の有無が、橋下徹さんが「日本は、騒ぎすぎ」と感じる「日本人の不安」の源泉ではないかと考える。

 

 以上、備忘録として。ウェブの残しておきます。